Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наложение ареста на сельхозпродукцию». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения.
Налоговые органы обязаны предоставить прокурору все документы, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик (должностные лица налогоплательщика) предпримет меры скрыться либо скрыть свое имущество.
Постановление должно предусматривать предупреждение налогоплательщика об ответственности за несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом.
Содержание:
Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению
Решением суда первой инстанции от 23.12.2005 (резолютивная часть от 20.12.2005; судья Щукина Г.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В-третьих, есть огромное количество решений городских судов, которыми были удовлетворены аналогичные исковые требования и в соответствии с которыми было подготовлено и подано в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд).
К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
На какое имущество нельзя наложить арест
Налоговый орган не позднее дня, следующего за днем получения санкции прокурора, вручает постановление об аресте имущества налогоплательщику либо его представителю лично под расписку либо направляет его по почте заказным письмом.
Апелляционная инстанция постановлением от 04.12.2001 оставила определение первой инстанции без изменения, указав на обоснованность вывода суда о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по делу (т.
При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.
При рассмотрении спора судом установлено, что Арбитражным судом Челябинской области 05.07.2005 выдан исполнительный лист N 061862 о взыскании с СПКХ «Знаменский» в пользу ГУ УПФР в Нагайбакском районе 862450 руб. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от 01.08.2005.
В это время обращение взыскания невозможно, как и любые меры касательно принудительного исполнения. Однако это не мешает приставу налагать арест на землю с целью обеспечения сохранения имущества.
По утверждению истца, спорное имущество, в том числе сельскохозяйственная продукция, в дальнейшем было передано учредителями в пополнение оборотных средств общества с ограниченной ответственностью «Луч».
Суменков С. Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. 2009. № 5.
В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
Такая мера, как арест имущества, состоит в том, что его собственник временно не сможет распоряжаться им. При аресте вещи могут как изыматься, так и быть оставленными на хранение.
Обращение к судебному приставу-исполнителю скорее всего к ничему не приведет. Вам необходимо как можно скорее обратиться в суд с заявлением об исключении имущества из описи арестованного имущества. Срок рассмотрения таких споров составляет 10 дней. При этом вам необходимо доказать принадлежность данного имущества вам.
Сделать это вправе как суд, при наличии соответствующего заявления так и приставы при исполнении решения суда либо судебного приказа.
Определением от 26.09.2001 арбитражный суд на основании статей 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворил и наложил арест на урожай сельскохозяйственных культур на сумму 2373112 руб. 25 коп., запретив его отчуждение любым способом. Выдан исполнительный лист.
Одесским районным судом Омской области были вынесены определения о наложении ареста в рамках обеспечения исков, в отношении дополнительного ареста на урожай зерновых культур КФХ текущего года – суд отказал. 17.11.09г.
Постановление таможенного органа о наложении ареста на товары
СПКХ «Знаменский», являясь должником по исполнительному производству, не указало судебному приставу-исполнителю имущество, на которое арест налагается в первую очередь, а именно: не представило сведений о счетах в банках, о наличии денежных средств и дебиторской задолженности.
По смыслу ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество осуществляется в отношении имущества, находящегося в собственности или владении подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
В исковом заявлении ООО “Островское-агро” просило принять обеспечительные меры путем наложения ареста в пределах суммы иска на посевы сельскохозяйственных культур урожая 2014 года Общества с ограниченной ответственностью “ВИНАЛ ЛЮКС”, расположенные на территории Далековского сельского совета Черноморского района Республики Крым.
Не согласившись с указанным определением суда, Общество с ограниченной ответственностью «Островское — агро» обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения отменить и принять дополнительные меры обеспечения иска.
Когда такие санкции применил суд, то заинтересованная сторона вправе ходатайствовать об отмене мер по обеспечению иска. Тогда отмена ареста осуществляется на основании судебного определения.
Отмечены недостатки действующего законодательства, отсутствие единства взглядов теоретиков и довольно противоречивая арбитражная практика.
Настоящая статья дает представление о действующем российском законодательстве, теории и судебной практике защиты прав законных владельцев при применении обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем в отношении их имущества.
Особенности ареста спорного имущества
Не существует установленного законом списка имущества, на которое нельзя наложить арест. Судебные приставы вправе самостоятельно принимать решение об аресте тех или иных объектов. При этом за должником сохраняется право обжаловать такое решение или сам арест, если они были неправомерны или необоснованны.
В протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием его наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности — их стоимости.
В большинстве случаев вопрос о законности наложения ареста не стоит. Приставы действуют на основании судебного акта или исполнительного документа в отношении должника. Если таких оснований нет – это уже не столько незаконные, сколько преступные действия, связанные с превышением должностных полномочий и самоуправством.
Основания для обжалования ареста имущества
Арест имущества должника производится и судебными приставами. Так, в том случае, когда у последнего нет источников поступления денежных средств, обязательства кредиторов – заем, алименты, долг по договору, могут быть погашены путем продажи арестованного имущества.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств.
Представители СПКХ «Знаменский» и государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (далее — ГУ УПФР в Нагайбакском районе), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской Федерации при условии наличия у них гражданства Российской Федерации.
Очередность описываемого имущества
В судебном заседании представители заинтересованных лиц ОАО К., КФХ и Ш. Б. с заявлением не согласились, поддержали свои письменные пояснения.
В этом случае порядок наложения ареста на имущество предполагает вынесение судебным приставом соответствующего постановления.